بھارتی سپریم کورٹ نے ایک بڑا فیصلہ سناتے ہوئے مدراس ہائی کورٹ کے اس فیصلے کو الٹ دیا ہے جس میں چنئی کے مشہور نیورولوجسٹ ڈاکٹر سبیہ کے 2013 کے قتل کے الزام میں گرفتار نو افراد کو بری کر دیا گیا تھا۔ سپریم کورٹ نے ان تمام نو ملزمان کو عمر قید کی سزا سنائی ہے۔ یہ فیصلہ ایک ایسے وقت میں سامنے آیا ہے جب ٹرائل کورٹ نے ابتدائی طور پر انہیں سزائے موت سنائی تھی، تاہم بعد میں ریاستی حکومت کی جانب سے سزائے موت کی مخالفت کے بعد سپریم کورٹ نے عمر قید پر اکتفا کیا۔
96 صفحات پر مشتمل اپنے تفصیلی فیصلے میں جسٹس ایم ایم سندریش اور جسٹس ستیش چندر شرما پر مشتمل بینچ نے رابندر ناتھ ٹیگور کے لالچ کی گہری جڑوں کے بارے میں ایک اقتباس کا حوالہ دیا ہے۔ جسٹس شرما، جنہوں نے فیصلے کا مسودہ تیار کیا، نے ٹیگور کے اس قول کا ذکر کیا کہ لالچ حصول اور استعمال کی مسلسل کوشش میں اتنا اندھا ہو جاتا ہے کہ وہ خوبصورتی اور انسانی جان دونوں کا لحاظ نہیں کرتا۔
یہ سفاکانہ قتل 14 ستمبر 2013 کو کنیا کماری کے علاقے میں دو ایکڑ زمین پر ایک دہائی سے جاری زمین کے تنازعے کے نتیجے میں پیش آیا تھا۔ ڈاکٹر سبیہ اس زمین کی ملکیت کے معاملے پر ملزمان کے خاندان کے ساتھ طویل عرصے سے قانونی اور ذاتی جھگڑوں میں الجھے ہوئے تھے۔ یہ تنازعہ اس حد تک بڑھ چکا تھا کہ لینڈ گرابنگ سیل میں متعدد شکایات درج کرائی گئیں اور فوجداری کارروائیاں شروع کی گئیں۔ یہاں تک کہ کچھ ملزمان کو دی گئی عبوری ضمانت منسوخ کرنے کی کوششیں بھی کی گئیں۔
استغاثہ یہ ثابت کرنے میں کامیاب رہا کہ ملزمان میں سے ایک خاندان کے فرد نے کچھ کرائے کے قاتلوں کی مدد سے ڈاکٹر کو راستے سے ہٹانے کی سازش رچی تھی۔ ان کا خیال تھا کہ ڈاکٹر کی موت کے بعد وہ متنازعہ زمین آسانی سے ہتھیا لیں گے۔ یہی محرک اس پرتشدد واقعے کے بعد ہونے والی عدالتی کارروائی کی بنیاد بنا۔
2021 میں، ٹرائل کورٹ نے تمام ملزمان کو قتل کا مرتکب پایا تھا۔ ان میں سے سات افراد کو بھارتی تعزیرات ہند کی دفعہ 302 کے تحت سزائے موت سنائی گئی تھی۔ تاہم، رواں سال جون میں مدراس ہائی کورٹ نے ان تمام سزاؤں کو کالعدم قرار دیتے ہوئے تمام ملزمان کو بری کر دیا تھا۔ ہائی کورٹ نے "معتبر گواہ” (ایک ایسا ساتھی جو گواہ بن گیا ہو) کی جانب سے پیش کیے گئے شواہد میں سنگین خامیوں اور گواہوں کے بیانات کے اندراج میں تاخیر کو بری کرنے کی وجوہات قرار دیا تھا۔
سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ کے اس فیصلے کو "سنگین غلطی” قرار دیتے ہوئے اسے الٹ دیا اور ٹرائل کورٹ کے سزاؤں کو بحال کر دیا۔ سپریم کورٹ نے اس بات پر زور دیا کہ ٹرائل کے دوران 57 گواہوں کے بیانات اور دستاویزی و فرانزک شواہد کا تفصیلی جائزہ لیا گیا تھا، جس کی بنیاد پر ٹرائل کورٹ نے سب کو مجرم ٹھہرایا تھا۔
زمین کا تنازعہ خود بھی بڑھتی ہوئی کشیدگی اور قانونی حربوں کی تاریخ رکھتا تھا۔ لینڈ گرابنگ سیل میں درج کرائی گئی شکایات نے کنیا کماری کی پراپرٹی پر تنازعہ کی شدت کو اجاگر کیا تھا۔ استغاثہ نے دلیل دی کہ ملزمان کے خاندان نے زمین کو بغیر کسی رکاوٹ کے حاصل کرنے کی خواہش میں ڈاکٹر سبیہ کے قتل کی منصوبہ بندی اور اسے انجام دیا۔ ٹرائل کورٹ نے گواہوں کے بیانات اور فرانزک تحقیقات سمیت تمام شواہد کا باریک بینی سے جائزہ لیا تھا، جو اس کے ابتدائی فیصلے کی بنیاد بنا۔
سپریم کورٹ کی مداخلت مجرمانہ مقدمات میں تمام شواہد کے مکمل اور جامع جائزے کی اہمیت کو اجاگر کرتی ہے، خاص طور پر جب اپیلیں طریقہ کار کی خامیوں یا گواہوں کی ساکھ پر مبنی ہوں۔ سپریم کورٹ نے مدراس ہائی کورٹ کے فیصلے کا تجزیہ کرتے ہوئے اس بات کا جائزہ لیا کہ آیا حاصل ہونے والے شواہد کو دیکھتے ہوئے بری کرنا جائز تھا۔ ٹرائل کورٹ کے فیصلے کو بحال کر کے، سپریم کورٹ نے قتل میں ملوث نو افراد کے جرم کو تسلیم کیا ہے، اور ایک عشرے سے زائد عرصے سے جاری قانونی جنگ کو اختتام پذیر کیا ہے۔
اس فیصلے میں زمین کے تنازعات کے وسیع اثرات اور لالچ کے زیر اثر افراد کی انتہا پسندی پر