سپریم کورٹ میں تامل ناڈو کے گورنر کی جانب سے نئی حکومت کو دعوت دینے میں تاخیر کو چیلنج کر دیا گیا
بھارت کی سپریم کورٹ میں تامل ناڈو کے گورنر کے اس فیصلے کے خلاف ایک دوسری آئینی درخواست دائر کی گئی ہے جس میں حالیہ انتخابات کے بعد سب سے بڑی جماعت کے ابھرنے کے باوجود حکومت سازی کی دعوت دینے میں تاخیر کی جا رہی ہے۔ اس اقدام نے پارلیمانی جمہوریت کے بنیادی اصولوں پر سوالات اٹھا دیے ہیں۔
یہ درخواست سپریم کورٹ میں جمع کرائی گئی ہے اور اس میں موقف اختیار کیا گیا ہے کہ 2026 کے اسمبلی انتخابات میں سب سے زیادہ نشستیں حاصل کرنے والی جماعت کے رہنما، مسٹر وجے، کو حکومت سازی کی دعوت دینے سے گورنر کا انکار، پارلیمانی جمہوریت کے روح کے خلاف ایک دانستہ عمل ہے۔ یہ اس پہلے سے دائر شدہ درخواست کے بعد ہے جس میں اسی طرح کے خدشات کا اظہار کیا گیا تھا۔
‘دی چناب ٹائمز’ کو دستیاب معلومات کے مطابق، درخواست گزار کا دعویٰ ہے کہ گورنر کے یہ اقدامات قائم شدہ جمہوری عمل کے خلاف ایک دشمنانہ رویہ ہے۔ قانونی بحث کا اصل محور گورنر کے اختیارات کا دائرہ کار ہے اور یہ کہ ان اختیارات کو کس حد تک اس طرح استعمال کیا جا سکتا ہے جو انتخابی نتائج میں ظاہر ہونے والے رائے دہندگان کی مرضی کو نقصان پہنچا سکے۔ درخواست میں یہ موقف اختیار کیا گیا ہے کہ سب سے بڑی جماعت کے رہنما کو اسمبلی میں اکثریت ثابت کرنے کی دعوت دینے میں گورنر کی تاخیر یا انکار آئینی روایات اور اصولوں سے انحراف ہے۔
قانونی حلقوں میں تامل ناڈو کی سیاسی صورتحال پر گہری نظر رکھی جا رہی ہے، جہاں گورنر کے اقدامات آئینی بحث کا مرکز بن چکے ہیں۔ قانونی ماہرین کا کہنا ہے کہ سپریم کورٹ میں ایسے چیلنجز کا مقصد گورنر کے اختیارات کی حدود کو واضح کرنا ہے، خاص طور پر ریاستوں میں حکومتوں کی تشکیل کے حوالے سے۔ آئین میں حکومت کی تشکیل کے لیے ایک مخصوص طریقہ کار بیان کیا گیا ہے، جس میں عام طور پر اکثریت رکھنے والی جماعت یا اتحاد کے رہنما کو حکومت بنانے کی دعوت دی جاتی ہے۔ موجودہ صورتحال اس طے شدہ طریقہ کار سے براہ راست تصادم کی عکاسی کرتی ہے، جو عدالتی جانچ کا باعث بن رہا ہے۔
درخواست میں ایسے تاخیر کے ممکنہ نقصانات کو مزید تفصیل سے بیان کیا گیا ہے، جس میں یہ موقف اختیار کیا گیا ہے کہ یہ سیاسی عدم استحکام کا باعث بن سکتے ہیں اور جمہوری اداروں پر عوامی اعتماد کو کمزور کر سکتے ہیں۔ درخواست گزاروں کا کہنا ہے کہ آئین کا مقصد یہ ہے کہ حکومت کی تشکیل اور اس کے فعال ہونے کو یقینی بنانے کے لیے فوری کارروائی کی جائے، خاص طور پر جب عوام نے اپنے ووٹ کے ذریعے واضح مینڈیٹ دیا ہو۔ درخواست میں زور دیا گیا ہے کہ دعوت کو دانستہ طور پر روکنا غیر یقینی کی صورتحال پیدا کرتا ہے اور سیاسی نتائج میں ہیرا پھیری کے لیے اس کا غلط استعمال کیا جا سکتا ہے، جو نمائشی حکمرانی کے دل پر وار کرنے کے مترادف ہے۔
یہ قانونی راستہ بھارت کے وفاقی ڈھانچے میں گورنر کے کردار کے بارے میں جاری بحث میں ایک اہم موڑ کی نشاندہی کرتا ہے۔ اگرچہ گورنر صدر کے ذریعہ مقرر کیے جاتے ہیں اور وفاقی حکومت کے نمائندے کے طور پر کام کرتے ہیں، ان سے ریاست کی سطح پر آئینی طور پر درست اور منتخب حکومت کے مشورے کے مطابق کام کرنے کی توقع کی جاتی ہے، سوائے مخصوص حالات کے جن میں ان کے اختیارات شامل ہوں۔ موجودہ مقدمہ اس بات پر سوال اٹھاتا ہے کہ آیا کسی پارٹی رہنما کو دعوت دینے سے گورنر کا انکار ان کے اختیارات کا ایک قابل جواز استعمال ہے یا ایک ایسی تجاوز ہے جو منتخب نمائندوں اور ان کی نمائندگی کرنے والے عوام کے جمہوری حقوق کی خلاف ورزی کرتی ہے۔
اس معاملے پر سپریم کورٹ کی سماعت سے حکومت کی تشکیل اور ایسے حالات کو کنٹرول کرنے والے آئینی شقوں کی تشریح کے حوالے سے گورنر کے کردار کے بارے میں ایک اہم نظیر قائم ہونے کی توقع ہے۔ اس کا نتیجہ بھارتی ریاستوں میں مستقبل کی سیاسی حرکیات کو متاثر کر سکتا ہے جہاں اسی طرح کے آئینی سوالات پیدا ہو سکتے ہیں۔ درخواست گزار عدالت سے ایک ایسی ہدایت کی تلاش میں ہیں جو گورنر کو قائم شدہ آئینی فریم ورک کے مطابق عمل کرنے پر مجبور کرے، اور یہ یقینی بنائے کہ حکومت کی تشکیل بغیر کسی غیر ضروری تاخیر یا سیاسی مداخلت کے آگے بڑھے۔
انتخابی نتائج کے اعلان کے بعد سے تامل ناڈو کا سیاسی منظر نامہ شدید قیاس آرائیوں اور بحث کا گڑھ بنا ہوا ہے۔ گورنر کے موقف کی وجہ سے حکومت کی تشکیل کے اس طولانی عمل کو مختلف سیاسی حلقوں کی جانب سے سخت تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے،