جموں: ضلع سدھرا کے علاقے میں راتوں رات درجنوں خاندان بے گھر ہو گئے، جب حکام کی جانب سے مبینہ طور پر بغیر کسی پیشگی اطلاع کے انہדامی کارروائیاں کی گئیں۔ متاثرین نے سپریم کورٹ کے قانون کے مطابق عمل کرنے کے اصولوں کی خلاف ورزی کا الزام لگایا ہے۔ 19 مئی کی علی الصبح ہونے والے ان انہדامات نے سیاسی حلقوں میں ہلچل مچا دی ہے اور یونین ٹیریٹری میں قانون کی حکمرانی پر سوالات کھڑے کر دیے ہیں۔
"دی چناب ٹائمز” کو دستیاب معلومات کے مطابق، متاثرین میں خواتین، بچے اور بزرگ شامل تھے، جنہیں مبینہ طور پر اپنے گھروں سے کم وقت میں نکلنے پر مجبور کیا گیا تاکہ وہ اپنا سامان بچا سکیں۔ عینی شاہدین نے بتایا کہ حکام پولیس اور جنگلات کے اہلکاروں کے ہمراہ صبح تقریباً 4 بجے پہنچے اور صبح کی اذانوں کے دوران انہדامی کا کام شروع کر دیا۔ خاندانوں نے دہائیوں سے جمع کی گئی اپنی اشیاء اور یادوں کے ضیاع کی اطلاع دی ہے، اور بہت سے لوگ شدید گرمی میں پناہ گاہ تلاش کرنے کے لیے جدوجہد کر رہے ہیں۔ جموں میں درجہ حرارت 40 ڈگری سینٹی گریڈ سے تجاوز کر چکا ہے۔
سدھرا کے علاقے بندھی کے رہائشی محمد شریف کھٹانہ نے اپنے خاندان کے خوفناک تجربے کو بیان کیا، جو کئی نسلوں سے وہاں مقیم ہیں۔ انہوں نے بتایا کہ حکام نے رہائشیوں کو ضروری اشیاء نکالنے کی اجازت نہیں دی، جس سے ان کے بچے شدید گرمی کا شکار ہو گئے۔ انہوں نے گھروں کی تباہی کے پیچھے کی منطق پر بھی سوال اٹھایا۔ اس مشکل کا ایک خاص طور پر تکلیف دہ پہلو اسکول جانے والے بچوں کا ہے جنہوں نے اپنی درسی کتب اور یونیفارم کھو دیے ہیں۔
سوشل میڈیا پر ایک ویڈیو وائرل ہوئی ہے جس میں مبینہ طور پر ایک بچی کو روتے ہوئے دکھایا گیا ہے جب اس کا گھر منہدم کیا جا رہا تھا، اور وہ پوچھ رہی تھی کہ وہ اور اس کا خاندان کہاں جائیں گے۔ دیگر رہائشیوں کی جانب سے بھی اسی طرح کی کہانیاں سامنے آئیں، جن میں عنایت علی بھی شامل ہیں، جو 60 سال سے زائد عرصے سے اس علاقے میں رہ رہے ہیں۔ انہوں نے کسی بھی پیشگی اطلاع کے بغیر اپنے خاندانی گھر اور تقریباً 30 دیگر ڈھانچوں کی انہדامی پر حیرت کا اظہار کیا۔ رہائشیوں نے بتایا کہ انہوں نے موقع پر موجود ڈویژنل فاریسٹ آفیسر (DFO) سے بار بار وضاحت طلب کی، جنہوں نے مبینہ طور پر انہیں یقین دلایا کہ نوٹس فراہم کیا جائے گا، جبکہ انہדامی کا عمل جاری رہا۔
سابق کارپوریٹر وارڈ 71 سدھرا، شمع، جنہوں نے متاثرہ خاندانوں کو امداد فراہم کی ہے، نے بھی صبح سویرے کی کارروائی کے بارے میں بتائی گئی باتوں کی تصدیق کی۔ انہوں نے ایک ایسی عورت کا ذکر کیا جسے اپنی نماز مکمل کرنے کے فوراً بعد اپنا گھر خالی کرنے کے لیے کہا گیا، اور ابتدائی طور پر اسے اپنی نومولود بچی کو بھی لے جانے کی اجازت دینے میں مزاحمت کی گئی۔ انہوں نے اس بات پر زور دیا کہ چند گھنٹوں کی پیشگی اطلاع بھی خاندانوں کو اپنی ذاتی اشیاء بچانے کا موقع دے سکتی تھی۔
انہדامی مہم پر شدید تنقید کی جا رہی ہے کہ یہ قائم شدہ قانونی طریقہ کار کو نظر انداز کر کے کی گئی۔ قانونی ماہرین اور کارکن 13 نومبر 2024 کے سپریم کورٹ کے فیصلے کی طرف اشارہ کرتے ہیں، جس میں ایگزیکٹو اقدامات کے خلاف خبردار کیا گیا تھا جو کہ قانون کے مطابق عمل کرنے کے اصولوں کو نظر انداز کرتے ہیں۔ عدالت عظمیٰ نے اس بات پر زور دیا تھا کہ انہדامی کارروائیاں شو کاز نوٹس کے بغیر نہیں ہونی چاہئیں، جو کہ رجسٹری پوسٹ کے ذریعے بھیجی گئی ہو اور پراپرٹی پر چسپاں کی گئی ہو، اور کارروائی سے قبل جواب کے لیے کم از کم 15 دن کی مہلت دی جائے۔ وکلاء نے الزام لگایا ہے کہ سدھرا کے انہדامات میں ان ہدایات کو نظر انداز کیا گیا، اور ایک وکیل نے کہا کہ یونین ٹیریٹری میں حکام "ملک کے قانون کو ہوا میں اڑا رہے ہیں۔”
وکیل آدتیہ گپتا، صدر یوتھ جے کے پی ڈی پی، نے ایسے اقدامات کی انسانی قیمت کو اجاگر کیا، اور نوٹ کیا کہ معمولی سے معمولی اشیاء بھی اقتصادی طور پر پسماندہ افراد کے لیے بہت اہمیت رکھتی ہیں اور ایسے انہדامات مستقل صدمے پہنچاتے ہیں، خاص طور پر بچوں پر۔ انہوں نے دلیل